Waar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die een klacht heeft ingediend over een fysiotherapeutische behandeling bij Vitala+, omdat deze volgens hem heeft geleid tot een nieuwe blessure (re-ruptuur). Daarnaast was hij ontevreden over de manier waarop zijn klacht door de klachtencommissie was behandeld en vroeg hij een vergoeding voor immateriële […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die vindt dat het Jeroen Bosch Ziekenhuis hem onnodig heeft geïntubeerd en later een tracheotomie heeft uitgevoerd. Volgens de cliënt was er geen levensbedreigende situatie, is hij onvoldoende geïnformeerd over de behandeling en de risico’s, en heeft hij daardoor geen geldige toestemming gegeven. Ook […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over een vrouw die kort na haar bevalling en een spoedkeizersnede in juni 2023 klachten kreeg, waaronder koorts en een infectie. Zij vond dat het ziekenhuis haar te vroeg had laten overstappen van antibiotica via een infuus naar antibiotica in tabletvorm, haar te vroeg naar huis had […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die klaagde dat zij tijdens een afspraak voor bloedafname op 18 december 2025 door een zorgverlener van het Meander Medisch Centrum verbaal en fysiek grensoverschrijdend is behandeld. Volgens de cliënt voelde zij zich onveilig en onder druk gezet, onder meer doordat de zorgverlener met […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over het overlijden van de echtgenote van de klager, enkele uren nadat zij in het Albert Schweitzer ziekenhuis een dotterbehandeling met plaatsing van drie stents had ondergaan. De klager vindt dat zijn vrouw te snel uit het ziekenhuis is ontslagen, terwijl zij volgens hem nog erg ziek […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over een cliënt die een apneu-behandeling kreeg in 2022 en 2023. Volgens de cliënt had de behandeling mogelijk binnen één kalenderjaar kunnen plaatsvinden, maar hij is daar niet over geïnformeerd. Doordat de behandeling over twee jaar werd verdeeld, moest hij twee keer het verplichte eigen risico van […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over de zorg die het ziekenhuis heeft verleend aan de inmiddels overleden zoon van de klager. Volgens de klager is zijn zoon niet goed behandeld, omdat een hartkatheterisatie werd uitgesteld, onvoldoende monitoring plaatsvond, geen antistollingsmedicatie werd gegeven en te laat werd gereageerd toen zijn toestand verslechterde. Ook […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een man heeft gevraagd om drie leden van de Geschillencommissie Verpleging, Verzorging en Geboortezorg te vervangen. De commissie behandelde een geschil tussen de man en zorgorganisatie Stichting Park Zuiderhout, dat verband hield met de zorg voor zijn moeder. Volgens de man waren de commissieleden niet onafhankelijk en verliep de zitting […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een klacht over de uitvoering van een revalidatietraject, de nazorg, de beëindiging van de behandelrelatie en de afhandeling van klachten door de zorgaanbieder. De commissie oordeelt dat de zorgaanbieder voldoende zorgvuldig heeft gehandeld en zich voldoende heeft ingespannen binnen het behandeltraject. De klachten worden daarom ongegrond verklaard […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een vrouw heeft een klacht ingediend tegen Stichting de Viersprong over de beëindiging van haar MST-behandeling en de manier waarop haar klachten zijn behandeld. MST is een vorm van therapie waarbij het gezin en de omgeving worden betrokken. De vrouw volgde deze behandeling in 2024. Na afloop hield zij nog […]
Lees verder