Waar gaat de uitspraak over? Een moeder heeft een klacht ingediend tegen het Radboudumc omdat er onduidelijkheid was over de vergoeding van een speciale bril voor haar twaalfjarige zoon. De jongen heeft een ernstige afwijking aan beide ogen. Na onderzoek adviseerden artsen een multifocale bril en sterkere atropinedruppels om verdere achteruitgang van zijn ogen tegen […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een vrouw heeft een klacht ingediend tegen een ziekenhuis waar haar echtgenoot in mei 2022 is overleden na een ingreep om een galsteen te verwijderen. Tijdens de ingreep ontstonden problemen, waarna de behandeling werd gestopt. De gezondheid van haar echtgenoot ging daarna snel achteruit en twee dagen later overleed hij. […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een cliënt heeft een klacht ingediend tegen een ziekenhuis omdat hij op een wachtlijst met een wachttijd van 99 dagen is geplaatst. Volgens de cliënt moest hij hierdoor medische hulp zoeken in het buitenland, waarvoor hij kosten heeft gemaakt. Hij vindt dat hij onterecht zo lang moest wachten. Het ziekenhuis […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een vrouw heeft een zeldzame vorm van epilepsie waarbij muziek een epileptische aanval kan veroorzaken. Zij vindt dat het ziekenhuis onvoldoende maatregelen neemt om te voorkomen dat zij tijdens haar bezoek muziek hoort. Volgens haar is het niet veilig genoeg dat zij vooraf moet melden wanneer zij naar het ziekenhuis […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een cliënt verblijft sinds 2021 in een zorginstelling vanwege een tbs-maatregel met dwangverpleging. Sinds 2022 krijgt hij verplicht het medicijn clozapine tegen ernstige psychische klachten. De cliënt is het niet eens met deze behandeling, omdat hij slikproblemen ervaart die volgens hem door het medicijn worden veroorzaakt. Hij wil graag een […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een cliënt verblijft sinds 2021 bij een zorginstelling vanwege een tbs-maatregel met dwangverpleging. Sinds 2022 moet hij het medicijn clozapine gebruiken om ernstige psychische klachten te behandelen. De cliënt is het hier niet mee eens, omdat hij slikproblemen ervaart die volgens hem door het medicijn komen. Hij wil graag een […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De klaagster verblijft op grond van een rechterlijke machtiging bij de zorgaanbieder. Zij klaagt over haar dagprogramma, waardoor zij beperkt op de groep kan zijn, en over het verbod om op haar kamer te roken. De Klachtencommissie Onvrijwillige Zorg oordeelt dat beide maatregelen volgens de wettelijke vereisten zijn vastgelegd. Het […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Cliënte stelde dat een zorgaanbieder gedurende ruim 2,5 jaar onzorgvuldig heeft gehandeld bij de diagnostiek, medicatieverstrekking, dossiervorming en informatieverstrekking aan haar huisarts en het UWV. De commissie oordeelt dat de zorgaanbieder onvoldoende heeft vastgelegd waarop de diagnoses waren gebaseerd, dat de dossiervorming tekortschiet en dat onvoldoende is aangetoond waarom de […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Deze zaak gaat over een cliënt die bezwaar maakte tegen een factuur voor een online screeningsgesprek bij een gespecialiseerde autisme- en ADHD-polikliniek. Volgens de cliënt was geen sprake van volledige diagnostiek en was het gesprek uitgevoerd door een niet-BIG-geregistreerde psycholoog. De commissie oordeelt echter dat de screening duidelijk was aangekondigd […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De zaak gaat over een geschil tussen een consument en een ondernemer over het leveren en plaatsen van haarextensions ter waarde van € 1.260. De extensions werden uiteindelijk niet geplaatst omdat de consument de kleur vanwege een paarse/grijze gloed niet acceptabel vond. Hoewel de ondernemer de kleurafwijking later grotendeels heeft […]
Lees verder