Waar gaat de uitspraak over? De cliënt verwijt de zorgaanbieder dat haar behandeling bij de psycholoog ten onrechte is onderbroken. Het uitblijven van behandeling heeft bij de cliënt geleid tot immateriële schade. De zorgaanbieder heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de cliënt niet ontvankelijk moet worden verklaard in haar klacht omdat de klacht […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een klacht over de continuïteit van een gespecialiseerde behandeling binnen een ggz-instelling. De cliënt stelde dat de behandeling gedurende twee jaar werd gekenmerkt door wisselingen van behandelaren, waardoor een onveilige en instabiele behandelrelatie ontstond en een afgesproken behandeltraject niet kon worden afgerond. Ook zou de overdracht naar […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een klacht van een cliënt over de uitvoering van een EMDR-behandeling, de nazorg en continuïteit van zorg en de interne klachtafhandeling door een ggz-instelling. De cliënt stelde onder meer dat de behandeling onprofessioneel was uitgevoerd door een rommelige behandelomgeving, storende reclames en typgeluiden tijdens de sessies en […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een klacht van een cliënt die stelt dat hij voorafgaand aan een staaroperatie onvoldoende is geïnformeerd over bij hem vastgestelde maculadegeneratie en de mogelijke gevolgen daarvan. Nadat zijn zicht in het linkeroog sterk achteruitging, hield hij de zorgaanbieder daarvoor aansprakelijk en verzocht hij om een schadevergoeding van […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een klacht van een bewoner van een verpleeghuis over het functioneren van de teamleider en medewerkers van zijn afdeling en over het uitblijven van een gesprek met de bestuursvoorzitter. Daarnaast verzocht hij om een schadevergoeding van € 5.000,-. De commissie oordeelt dat de klachten over de teamleider, […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over een patiënte die vond dat twee artsen van het Erasmus MC nalatig hebben gehandeld door haar klachten niet te onderzoeken als mogelijke titaniumallergie. Volgens haar werden signalen van haarzelf en haar parodontoloog genegeerd, waardoor een behandelplan met nieuwe titaniumimplantaten werd voorgesteld terwijl zij juist problemen leek […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die vindt dat het Jeroen Bosch Ziekenhuis hem onnodig heeft geïntubeerd en later een tracheotomie heeft uitgevoerd. Volgens de cliënt was er geen levensbedreigende situatie, is hij onvoldoende geïnformeerd over de behandeling en de risico’s, en heeft hij daardoor geen geldige toestemming gegeven. Ook […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die klaagde dat zij tijdens een afspraak voor bloedafname op 18 december 2025 door een zorgverlener van het Meander Medisch Centrum verbaal en fysiek grensoverschrijdend is behandeld. Volgens de cliënt voelde zij zich onveilig en onder druk gezet, onder meer doordat de zorgverlener met […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over het overlijden van de echtgenote van de klager, enkele uren nadat zij in het Albert Schweitzer ziekenhuis een dotterbehandeling met plaatsing van drie stents had ondergaan. De klager vindt dat zijn vrouw te snel uit het ziekenhuis is ontslagen, terwijl zij volgens hem nog erg ziek […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Een man heeft gevraagd om drie leden van de Geschillencommissie Verpleging, Verzorging en Geboortezorg te vervangen. De commissie behandelde een geschil tussen de man en zorgorganisatie Stichting Park Zuiderhout, dat verband hield met de zorg voor zijn moeder. Volgens de man waren de commissieleden niet onafhankelijk en verliep de zitting […]
Lees verder