in het geschil tussen [Naam], wonende te Haren (hierna te noemen: de cliënt) en Dignis, gevestigd te Groningen (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies door de Geschillencommissie Verpleging Verzorging en Geboortezorg (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten. De commissie heeft kennisgenomen van […]
Lees verderin het geschil tussen [Naam], wonende te [woonplaats cliënt] (hierna te noemen: de cliënt) en St. Saxenburgh Groep, gevestigd te Hardenberg (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies door de Geschillencommissie Zorg Algemeen (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten. De commissie heeft kennisgenomen […]
Lees verderin het geschil tussen [naam}, wonende te [plaats] (hierna te noemen: de cliënt) en Stichting Cordaan Groep, gevestigd te Amsterdam (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Uit de stukken blijkt dat eerst dient te worden vastgesteld of de cliënt in zijn klacht ontvankelijk is. De Geschillencommissie Verpleging Verzorging en Geboortezorg (verder te […]
Lees verderin het geschil tussen De heer [naam], wonende te [plaats] (hierna te noemen: de cliënt) en Stichting Ziekenhuis Bernhoven, gevestigd te Uden (hierna te noemen: de zorgaanbieder) Gemachtigde door een advocate Behandeling van het geschil Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies door de Geschillencommissie Ziekenhuizen (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten. […]
Lees verderBehandeling van het geschil Partijen zijn overeengekomen deze kwestie bij bindend advies door de Geschillencommissie Sociaal Domein Woonplaatsbeginsel en Toegang (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten. De gemeente [indiener] heeft de klacht voorgelegd aan de commissie, na overleg hierover met de gemeente [verweerder]. De commissie heeft kennisgenomen van de overgelegde stukken. Partijen zijn […]
Lees verderin het geschil tussen de heer [naam], wonende te Ugchelen (hierna te noemen: de cliënt) en RIBW Kennemerland/ Amstelland en de Meerlanden, gevestigd te Haarlem (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies door de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten. […]
Lees verderin het geschil tussen de heer [naam[, wonende te Poortvliet (hierna te noemen: de cliënt) en Witte Kruis B.V., gevestigd te Goes (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies door de Geschillencommissie Ambulancezorg (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten. De cliënt heeft de […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Deze uitspraak betreft een onbevoegdverklaring. Ter discussie staat of de geschillencommissie bevoegd is deze klacht te behandelen. De cliënt heeft een klacht over zorg die is verleend op grond van een zorgmachtiging van de rechtbank. De commissie heeft zich onbevoegd verklaard tot behandeling van deze klacht. De commissie heeft op […]
Lees verderin het geschil tussen Mevrouw [naam], wonende te [plaats] (hierna te noemen: de cliënt) en Mediant, stichting voor geestelijke gezondheidszorg Oost- en Midden-Twente, gevestigd te Enschede (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Uit de stukken blijkt dat eerst dient te worden vastgesteld of de cliënt in haar klacht ontvankelijk is. De Geschillencommissie […]
Lees verderin het geschil tussen Mevrouw [naam], wonende te [plaats] (hierna te noemen: de cliënt) en Parnassia Groep BV, gevestigd te ‘s-Gravenhage (hierna te noemen: de zorgaanbieder). Behandeling van het geschil Uit de stukken blijkt dat eerst dient te worden vastgesteld of cliënte in haar klacht ontvankelijk is. De Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg (verder te noemen: de […]
Lees verder