Waar gaat deze uitspraak over? De klacht gaat over een bezoek van klager aan de Spoedeisende Hulp (SEH) van het Maasstad Ziekenhuis op 28 september 2025. Klager stelde dat hem ten onrechte acute zorg was geweigerd, terwijl hij volgens de huisartsenpost naar de SEH mocht komen. Ook vond hij dat zijn klacht daarna onzorgvuldig en […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over een patiënte die vond dat twee artsen van het Erasmus MC nalatig hebben gehandeld door haar klachten niet te onderzoeken als mogelijke titaniumallergie. Volgens haar werden signalen van haarzelf en haar parodontoloog genegeerd, waardoor een behandelplan met nieuwe titaniumimplantaten werd voorgesteld terwijl zij juist problemen leek […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over een vrouw die kort na haar bevalling en een spoedkeizersnede in juni 2023 klachten kreeg, waaronder koorts en een infectie. Zij vond dat het ziekenhuis haar te vroeg had laten overstappen van antibiotica via een infuus naar antibiotica in tabletvorm, haar te vroeg naar huis had […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die klaagde dat zij tijdens een afspraak voor bloedafname op 18 december 2025 door een zorgverlener van het Meander Medisch Centrum verbaal en fysiek grensoverschrijdend is behandeld. Volgens de cliënt voelde zij zich onveilig en onder druk gezet, onder meer doordat de zorgverlener met […]
Lees verderWaar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over het overlijden van de echtgenote van de klager, enkele uren nadat zij in het Albert Schweitzer ziekenhuis een dotterbehandeling met plaatsing van drie stents had ondergaan. De klager vindt dat zijn vrouw te snel uit het ziekenhuis is ontslagen, terwijl zij volgens hem nog erg ziek […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een klacht over de uitvoering van een revalidatietraject, de nazorg, de beëindiging van de behandelrelatie en de afhandeling van klachten door de zorgaanbieder. De commissie oordeelt dat de zorgaanbieder voldoende zorgvuldig heeft gehandeld en zich voldoende heeft ingespannen binnen het behandeltraject. De klachten worden daarom ongegrond verklaard […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? De cliënt diende een klacht in tegen FortaGroep over haar EMDR-behandeling, exposuretherapie en de manier waarop haar klachten zijn behandeld. Zij stelde dat haar grenzen tijdens de behandeling niet werden gerespecteerd en dat zij zich onveilig voelde. Ook vond zij het ongepast dat de zorgaanbieder tijdens de klachtenprocedure een afbeelding […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Deze zaak betreft een klacht van de zoon van een overleden cliënte over de zorgverlening aan zijn moeder. Hij klaagde onder meer over twee valincidenten, problemen met medicatie, de gebitsprothese, gehoorapparaten, de rolstoel en de gebrekkige informatievoorziening hierover. De commissie oordeelde dat de zorgaanbieder ten aanzien van de valincidenten en […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over ? Deze zaak betreft een klacht van een cliënte over de zorg die zij na een schouderoperatie ontving tijdens een tijdelijk verblijf bij een zorginstelling. Zij stelde dat sprake was van onvoldoende en onveilige zorg, dat haar herstel werd belemmerd doordat fysiotherapie niet tijdig werd gestart en dat een stinkende […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over? Het geschil gaat over een cliënt die na twee staaroperaties met multifocale lenzen en een behandeling van nastaar ontevreden was over het resultaat, omdat zij slecht bleef zien en blijvend afhankelijk werd van een bril. De cliënt stelde dat zij onvoldoende was geïnformeerd over de risico’s van de behandeling en […]
Lees verder